码报生肖
您所在的位置:首頁 > 生活新聞
產品標識存在瑕疵是否構成欺詐?
http://www.itfvq.icu 城經網 時間:03-21 來源:南方日報

   產品標識存在瑕疵是否構成欺詐?


  手機、鼠標輕輕一點……足不出戶購買的商品就送到手里,如今網上購物已成為許多消費者喜愛的生活方式之一,誠然很多時候我們能買到滿意的商品,但和實體商店不一樣的是,網購商品常常會出現商品與網上描述不一致、假冒品牌、做工瑕疵、配件損壞、質量問題、發錯貨品等一系列問題。

  被告“立某實業”為王某在淘寶經營的一家店鋪。原告莫某共花費1250元在被告處購買烤爐一個(其中,1150元為貨款,100元為另外加收的郵費)。原告收到烤爐后,發現產品外包裝上并無標注產品名稱、生產廠家廠名、檢驗合格證和產品執行標準。原告因此認為該產品屬“三無”產品,且沒有經過3C認證,就沒有在淘寶交易平臺上點擊確認收貨,并申請退款。由于被告不同意退款,原告申請淘寶交易平臺介入調解。經調解,被告方客服向原告表示可以退款,但不同意退運費,原告在交易平臺點擊確認收貨,但不同意被告的退款協議。之后淘寶交易平臺繼續調解協商退款事宜,但無果。

  原告認為,被告銷售的烤爐,無3C認證,屬“三無”產品、偽劣產品,且銷售中存在欺詐行為,違反了相關法律規定,被告應退還貨款并按原價賠償原告三倍貨款及相關損失。原告因與被告協商退款、賠償未果,遂起訴至法院。

  本案的爭議焦點是,被告是否需要退還貨款并賠償原告三倍貨款?

  新興縣人民法院依照《中華人民共和國合同法》第一百三十五條,《中華人民共和國產品質量法》第二十七條第一款第(一)(二)項,《中華人民共和國消費者權益保護法》第四條、第八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定判決:

  一、自本判決發生法律效力之日起十日內,被告退還貨款1250元給原告;原告收到退款五日內向被告退還所購的燒烤爐。

  二、駁回原告其他訴訟請求。一審判決后,原告莫某不服,向云浮市中級人民法院提起上訴。云浮市中級人民法院經審理作出終審判決:駁回上訴,維持原判。譚笑 劉春春
關鍵詞:原告,被告,產品,退款,貨款,退還,判決,商品,調解,交易平臺
來源:南方日報 編輯:城經小編  
>> 相關文章
   發表評論 共有條評論
用戶名: 密碼: 驗證碼:
匿名發表
>> 精彩圖片
 新聞評論
 特別推薦
 民生報道
 視頻天下
 熱門新聞
码报生肖 如意彩票怎么了 中国体育彩票电子投注单下载 开心8娱乐 时时彩万位6码100%500元倍投方案 云顶彩票是真网站吗 pk10技巧万能码规律 pk10赛车9码计划倍投 今晚中国福利彩票3d 二人红中宝麻将规则 极速赛车计划软件免费版